YARGIMIZI YORAN DAVALAR!!!
Adalet Mülkün Temelidir Derken, Aslında Mülk Devlettir, Toplumdur. Biz Temeli Bozduğumuzda Üzerine Dikecegimiz Her Şey Bozuk Olmaz mı? İşte dava Alanında O Kadar Dikkat Edilmelidir ki, Hukukun, Adaletin, Hakkaniyetin Geregi Neyse Yargı Kararlarında Onlar Tecelli Etmeli… Şimdi Size Bazı Dava Örnekleri Sunacağım, Bunların Benim Görüşüme Göre Yargımızı Yorulduğunu, Güveni Azalttığını Üzülerek Söyleyebilirim…
Birinci Dava Şu anda Gündem de Olduğu İçin: İBB'ye yönelik yolsuzluk yolsuzluklarının ilk duruşmasının 15. yılda gerçekleştiği bugün gerçekleşti. Mahkemenin ara ayrılıkları sırasında duruşmada 4. sanık da bölümü geri çekti. Tutuklu sanık Elif Güven'in avukatı Ruşen Gültekin, “Müvekkilime öğrencilere göre ifadeler yazıldı, etkin pişmanlığın ne olduğu bile yolundaydı” dedi.
Böyle bir şekilde yargılamaya güvenin düşmesiz mi? Yargıya güvenin çökmüş toplumlarda Allah ve akıl esirgesin toplumsal güven ve barış nasıl inşa edilir?
İBB davasında merakla beklenen ilk ara karar açıklandı; Mahkeme heyeti İmamoğlu'nun Özel Kalemi Kadriye Kasapoğlu'nun da bulunduğu 18 tutukluluk ismin tahliyesine karar verdi. Duruşmada söz alan İBB Başkanı İmamoğlu, heyete Maide Suresi 8. Ayet ile seslendi ve adalet programında bulundu. Ayet şu mesajı verir: "Ey iman edenler! Allah için hakkı ayakta tutan ve adaletle alkışlık eden kimseler olun. Bir topluluğa olan kininiz, sizi adaletsizliğe sevk etsinn. Âdil olun; bu takva'ya daha yakın. Allah'tan sakının. Çünkü Allah bütün olanlarınızdandır." Şimdi siyasal rekabetler saf dışı ayrılmak için yapılıyorsa bu ki toplumların büyük bir bölümünde böyle bir anlayış var. Demokratik siyasal sistemlerde, rakiplerin arasında saf dışı bırakılan fitnelerin büyümesi de denilebilir… Bu sanıklar tutuklanmadan da yargılanabilirdi, neden böyle bir yol izlendi, karşılığında çok sanık dalanacak, birçok sanıkta, iddia edilen suçlar yattıkları zaman kadar bile ceza alamayacaklar, bu kişilerin büyük cogunluğu yaşadıkları toplumda, şehrin, ekseriyetinin onayını alan belediye başkanları, o zaman neden tutuklu yargılanıyorlar?
Daha sonra şu davalarla devam edelim, yargıya güvenin neden azaldığı oyunlara da cevap vermeye başladık.
“Anayasa Mahkemesi, Gezi Parkı cezasının hükümlülüğü Tayfun Kahraman'ın uygulamasında, daha önceki ihlal kararının uygulanması nedeniyle “bireysel başvuru” ve “adil yargılamanın” haklarının ihlal edildiğine oy birliğiyle hükmetti.” Bunun yerel mahkemesi ne yapacak anayasa mahkemesine ilişkin en üst mahkeme anayasa mahkemesidir… Sonra Can Atalay ve Kavala, Sonra Selahattin Demirtaş… Yargıya güven sorununa neden olan davaların başında geliyor.. Örnegin devletin kurucusuna umut hakkıyla af talep edilirken, daha çok siyaset alanında bulunabilen Osman Demirtaş, neden hastanede kalıyor? Sonra Kavala davasına, Can Atalay kararlarına bakalım ve bunların yargıya güveninin azalmasına katkılarına bakalım mı? Anayasa Mahkemesinin Osman Kavala hakkında verilen hüküm aşagıdadır… Mehmet Osman KAVALA Davasında AYM Kararı…
VI. HÜKÜM “”Açıklanan gerekçelerle;
A. 1. Tutuklamanın hukuki olmaması nedeniyle kişinin hürriyeti ve güvenliğinin bozulmasına ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA OYBİRLİĞİYLE,
2. Tutukluluk soruşturma soruşturma aşaması için kanunda planlama azami süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenlik süresinin uzatılmasına ilişkin iddianın başvuru yollarının tüketilmemesi nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA Zühtü ARSLAN, Engin YILDIRIM, Hicabi DURSUN, M. Emin KUZ ve Yusuf Şevki HAKYEMEZ'in karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
3. Tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenlik gücünün bozulduğuna ilişkin iddianın KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA OYBİRLİĞİYLE,
B. 1. Tutuklamanın hukuki olmadığı iddiasına ilişkin olarak Anayasa'nın 19. maddesinin üçüncü fıkrası serbestisi kişirriyeti ve güvenlik cezasın İHLAL EDİLMEDİĞİNE Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Engin YILDIRIM, Hicabi DURSUN, Celal Mümtaz AKINCI, M. Emin KUZ ve Yusuf Şevki HAKYEMEZ'in karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
2. Tutukluluğun makul süreyi aştığı iddiasına ilişkin olarak Anayasa'nın 19. maddesinin yedinci rejimini değiştirebilen kişi hürriyeti ve güvenlik hakkının İHLAL EDİLMEDİĞİNE Zühtü ARSLAN, Hasan Tahsin GÖKCAN, Engin YILDIRIM, Hicabi DURSUN, Celal Mümtaz AKINCI, M. Emin KUZ ve Yusuf Şevki HAKYEMEZ'in karşıoyları ve OYÇOKLUĞUYLA,
C. Yargılamanın BIRAKILMASINA yapılan başvuruları giderir,
D. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 29/12/2020 tarihinde karar verildi.
“” Bu karardan sonra daha 5-6 yıl daha geçmiş, söz konusu kişi hala dahilde, üst mahkeme, temiz kararna, ast mahkemenin uymaması, yargıya güvenin bozulmasına neden olan davalardan biride bu davadadır… Ayrıca Osman Bey İçin AİHM Kararıda Vardır…
Demirtaş örnegini verelim mi, yoksa siz tamamen mi araştırırsanız, diyorum… Zamanım var, hukuksuzluğa ugramışlar arasında ayrım yapmamak için onada bakarak yazıya son verelim… Kararı doğrudan AYM sayfasından satın aldım, daha geniş kapsamlı inceleme yapmak isteyenler için kaynakca bölümünde kararın bağlanmasını verdim…
Selahattin DEMİRTAŞ, Davasında AYM Kararı….
VI. HÜKÜM: Açıklanan gerekçelerle;
A. 1. Tutukluluk incelemelerinin yapılmaması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenlik hakkının ihlal edilmesine ilişkin iddianın konu açısından yetkisizlik nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
2. Tahliye gerilme ve tutukluluğa itirazların karara bağlanması kişi tarafından hürriyeti ve güvenlik garantisinin ihlal edildiğine iddianın süre aşımı nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
3. Tutukluluğun kanunda belirtilen azami süreyi aşması nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenlik garantisinin kesintiye uğramasına karşı iddianın açıkçaaktan yoksun olması nedeniyle KABUL EDİLEMEZ OLDUĞUNA,
4. Tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle kişinin hürriyeti ve güvenliğinin bozulduğu iddiasının KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA,
B.Anayasa'nın 19.maddesinin yedinci sıraları kapsamındaki kişi hürriyeti ve güvenlik özgürlüğün İHLAL EDİLDİĞİNE,
C. Başvurucuya net 50.000 TL manevi tazminat ÖDENMESİNE, diğer taleplerin REDDİNE tazminata,
D. 1.436,30 TL harç ve 3.000 TL vekâlet ücretinden oluşan toplam 4.436,30 TL yargılama giderinin başvurucuya ÖDENMESİNE,
E. Ödemelerin, kararın tebliğini takiben başvurunun Hazine ve Maliye Bakanlığına başvuru bilgilerinin dört ay içinde yapılmasına, ödemede gecikme olması halinde bu sürenin sonuna kadar ödeme zamanında ödemeye kadar geçen süre için yasal FAİZ UYGULANMASINA,
F. Kararın bir örneğinin bilgisi için Ankara 19. Ağır Ceza Mahkemesine (E.2017/189) GÖNDERİLMESİNE,
G. Kararın bir örneğinin Adalet Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE 9/6/2020 tarihinde OYBİRLİĞİYLE kararı verildi.
Ayrıca Demirtaş ile ilgili AİHM tahliye kararı da var, bu davalar yargılamamızı yoruyor ve güveni azalıyor… Yargıya güvenin yeniden yapılandırılması demek, ne demek?
Devlet sistemimiz olan siyasal sisteme güvenin saglanması demektir, öte yandan güvenin azalması demek, birlikteliğimizin, barışın, topluma aidiyet duygusunun zayıfalamsı demektir, birlik ve beraberligin zayıflaması demek ise, bir kaos anında, bazı siyasilerimizin sık sık dillerine dolandırdığı, oy almak için kullandığı beka sorunu demekti ki… Bunlar üzerine hem akademik//entelektüel akılla, hem siyasal akılla, hem de Yapay zeka aklıyla, kısacası ortak akılla durmalıyız ki. Toplumsal barışımız zarar görmesin, Hukuk, adalet, hakkaniyet, Ahlak ve Barış Üzere, Özgürce Yaşayalım.. Yaşamak Dileğiyle.. Selam ve Sevgilerimle…
Fikri!?!?Adil – vatandasfikri.com 3.4.2026
Kaynaklar
|
